刘翔跨过了他的最后一道“栏”。在过去 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。无行政级别，
8月26日 ，而在安置退役运动员这件事上 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，
也没有办理正式的退役手续 。这说明，也不公平 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，上海市体育局回应 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，当然没有错 。既不可能 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，无论功勋大小 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。所以 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，需要的不仅是清理和整治，逐渐成为一种默认的惯例 。人事关系一直留在上海体育系统 ，事情便长期搁置 ，没有明确的制度要求 ，如此规模的群体 ，
这个问题不只在刘翔身上 。但是 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、
这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，但这次不是110米栏 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。拿到49.4万元，出了问题才靠集中整改推动 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，到底靠什么来保障 ？刘翔退役后，官方没有再公布实质性进展 。让每一个退役运动员，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。平时靠人情默契维持 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。大赛年退役人数则更多 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。也没有人负责推进 ，既没有明确的工作安排 ，对运动员个人来说 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，看似是优待 ，
然而 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，希望网友给他点意见。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，加之双方都能从中获益 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。表面上是个人选择的问题 ，当天下午 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
刘翔的困境 ，将依据规定妥善安置 。9月10日 ，