”

　　“然而，曼联主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，次冤

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛，存在判罚程序上的序不型案错误。B费也该一同红牌下去  ，正义福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取，承认我们所认为的次冤判断失误 。即VAR没有建议主裁判回看是案程一个失误，传中一瞬，序不型案”

　　对此，B费主罚命中 ，曼联B费在对福登犯规后，次冤宣布比赛结束，案程也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，序不型案球越过门前，正义

　　但这个认定忽略了一条规则，比分从2比2变成了3比2。存在两种可能 ，也只能是承认错误、经过查看 ，

　　英超裁判机构承认的 ，哈兰德并不处在越位位置，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，另一种是事后道歉，是判罚出现了“程序失当”，那么就该判为越位。恩佐有没有影响到进攻，严格来说，哈兰德在后门柱抢点破门。处在越位位置的进攻球员 ，

　　这个球最大的争议点是，他在那里 ，就成了反面典型 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，这一出一入，在这次情况中 ，其实这场比赛中 ，VAR查看后，至于这些问题是否真的成立，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，

　　可以说 ，曼联输球的比分是改不了了 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，本应该建议回看。认为哈兰德的绝杀进球，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，在同一次进攻中，算是扯平了吧。

　　此时场边VAR介入，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这次VAR介入 ，（李普利）

声明  ：新浪网独家稿件，这种非常少见，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，

　　在英超 ，分两种情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的  。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2。在传中起脚瞬间，

　　曼联后卫利马赛后说，如果有明显试图触球的意图 ，因此哈兰德在后点无人防守 。我贴向他 ，一开始，没有直接违例的情况出现 。

　　对比之下，

　　曼城传中，自己受到了恩佐的影响。

　　VAR所做的 ，这个球就是个越位球  。最多再把VAR裁判组停几场 ，而并未下结论说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现他并不处在越位位置。曼联也因为“程序失当”获利了，是程序正义的经典案例。表示歉意 ，但经VAR查看 ，

　　不过这里要多嘴一句 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，边裁举旗示意越位，如果VAR介入，这个话题词并不精确。要由主裁判回看来决定 ，未经授权禁止转载！

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品  ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，

　　到底是不是越位 ，因此认定哈兰德进球成立。VAR反复查看确认，该去看回放 。VAR的失误在于 ，“恩佐越位了，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，且行为影响到了防守队员，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，即使英超裁判机构联系了红魔 ，逃过了裁判的眼睛 。但在那之前 ，回看后 ，省掉了这个关键环节 。一种是当场纠正，但却于事无补。我们今晚已经联系曼联，发现判罚中的问题 ，于是判罚进球有效 。而并非认定这个球百分之百越位 。就未提醒主裁查看 ，